Россия
Россия
Цель: Обосновать технико-экономическую целесообразность строительства локальной газотурбинной электростанции (ГТЭС) для покрытия 36 % дефицита мощности в г. Тартусе (Сирия) и повышения надежности энергоснабжения. Методы: Использована укрупненная методика оценки: определение требуемой установленной мощности с 15%-ным резервом; расчет удельного расхода природного газа при КПД 34 %; прогноз годовой выработки при коэффициенте использования 0,7; формирование CAPEX и OPEX на основе мировых цен на оборудование и топливо; вычисление полной себестоимости электроэнергии и простого срока окупаемости. Результаты: ГТЭС совокупной мощностью 60 МВт полностью ликвидирует текущий дефицит и создает 10%-ный резерв роста нагрузки. При цене газа 0,25 $/м3 ориентировочная себестоимость составляет 0,075 $/кВт · ч (около 7–8 руб/кВт · ч), что втрое дешевле дизельгенераторов. Инвестиции порядка $ 52 млн окупаются за 3–4 года при тарифе реализации 0,12 $/кВт · ч; рост тарифа до 0,15 $/кВт · ч сокращает окупаемость до 2 лет. По сравнению с дизельной схемой годовое сокращение выбросов CO2 достигает 100 тыс. т. Практическая значимость: Предложенный алгоритм позволяет за один рабочий день выполнить достоверный экспресс-анализ проектов распределенной газотурбинной генерации в регионах с разрушенной системой электроснабжения. Модульность оборудования (поставка и ввод 8–10 месяцев) и конкурентная себестоимость делают газотурбинную электростанцию (ГТЭС) оптимальным инструментом быстрого восстановления электрообеспечения, тогда как солнечные станции остаются лишь вспомогательным ресурсом пиковой генерации.
Солнечная энергия, распределенная генерация, технико-экономический анализ, энергосистема Тартуса, возобновляемые источники энергии (ВИЭ)
1. Ради М. Р. Разработка модели системы электроснабжения г. Тартус (САР) с распределенной генерацией / М. Р. Ради // Сб. научн. трудов IV Междунар. науч.-практ. конф. «Наука в современном мире: актуальные вопросы, достижения и перспективы развития». — Анапа: НИЦ «Иннова», 2025. — С. 23–27.
2. Аль-Мухаммад A. Возобновляемые источники энергии в Сирии / A. Аль-Мухаммад // Renewable Energy. — 2001. — Vol. 24. — Pp. 365–371.
3. Ministry of Electricity of Syria / Министерство электроэнергии Сирии. — URL: www. moe.gov.sy (дата обращения: 12.04.2025).
4. Шевлюгин М. В. Технико-экономический анализ интеграции солнечных электростанций в энергосистему Тартуса (САР) / М. В. Шевлюгин, М. Р. Ради // Бюллетень результатов научных исследований. — 2025. — Вып. 1. — С. 201–210. — DOI:https://doi.org/10.20295/2223-9987-2025-3-201-210.
5. Рамадан А. Технико-экономическая оценка сетевой солнечной фотоэлектрической станции в Сирии / А. Рамадан, В. Элистратов // Applied Solar Energy. — 2019. — Т. 55. — Вып. 3. — С. 174–188.
6. Махнутин А. К. О вопросах применения газотурбинных установок и парогазовых установок в энергетике / А. К. Махнутин, Б. В. Кавалеров // Вестник ПНИПУ. Электротехника, информационные технологии, системы управления. — 2015. — № 15. — С. 84–92.
7. Зайченко В. М. Сравнение характеристик распределенных и централизованных схем энергоснабжения / В. М. Зайченко, А. А. Чернявский // Промышленная энергетика. — 2016. — № 1. — С. 2–8.
8. Удинцев Д. Н. Выбор числа и мощности генерирующего оборудования энергоцентров в автономных системах электроснабжения и в системах с распределенной генерацией / Д. Н. Удинцев, Г. В. Шведов, М. Е. Шонин // Энергетик. — 2020. — № 2. — С. 37–43.
9. Международное агентство по возобновляемым источникам энергии (IRENA). Затраты на выработку электроэнергии на основе ВИЭ — 2023 год. — URL: https://www.irena.org/ Publications/2024/Sep/Renewable-Power-Generation-Costs-in-2023 (дата обращения: 12.04.2025).
10. Батенин В. М. Концепция развития распределенной энергетики в России / В. М. Батенин, В. М. Зайченко, А. И. Леонтьев, А. А. Чернявский // Известия РАН. Энергетика. — 2017. — № 1. — С. 3–18.
