Россия
Россия
Россия
Россия
Цель: Целью работы являлась оценка эффективности двух методов стабилизации балластной призмы железнодорожного пути: технологии послойного уплотнения балласта и армирования балластного слоя георешеткой. Методы: Для проведения исследований была создана модель балластной призмы, на которой проводились динамические испытания, имитирующие воздействие проходящего поезда. В ходе экспериментов измерялись осадки балластной призмы при использовании каждой из рассматриваемых технологий, а также в контрольном варианте без применения каких-либо дополнительных мер. Результаты: Результаты демонстрируют влияние каждой технологии на деформационные характеристики балластной призмы и позволяют оценить их эффективность в снижении осадок и повышении общей стабильности железнодорожного пути. В частности, показано, что применение георешетки и послойного уплотнения приводит к значительному уменьшению вертикальных деформаций по сравнению с неармированным балластом. Практическая значимость: Полученные выводы имеют важное значение для оптимизации конструктивных решений при строительстве и реконструкции железнодорожных путей и могут способствовать повышению их надежности и долговечности.
Балластная призма, динамическая нагрузка, стабилизация балласта, послойное уплотнение, осадка, георешетка
1. Popp K. System dynamics and long-term behavior of railway vehicles, track and subgrade / K. Popp, K. Knothe, C. Popper // Vehicle System Dynamics. — 2005. — Vol. 43. — Iss. 6–7. — Pp. 485–538.
2. Lobo-Guerrero S. Discrete Element Method Analysis of Railtrack Ballast Degradation during Cyclic Loading / S. Lobo-Guerrero, L.E. Vallejo // Granular Matter. — 2006. — Vol. 8. — Pp. 195– 204. — URL: https://doi.org/10.1007/s10035-006-0006-2.
3. Thakur P. K. Cyclic densification of ballast and associated deformation and degradation: Ph. D. Thesis / P. K. Thakur. — University of Wollongong, 2011.
4. Raymond G. P. Reinforced ballast behavior subjected to repeated loading / G. P. Raymond // Geotextiles and Geomembranes. — 2001. — Vol. 20. — Iss. 1. — Pp. 39–61. — DOI:https://doi.org/10.1016/s0266- 1144(01)00024-3.
5. Qian Yu. Characterize Behavior of Geogrid Reinforced Ballast at Different Levels of Degradation Through Triaxial Shear Strength Test and Discrete Element Modeling / Yu Qian, D. Mishra, E. Tutumluer, H.A. Kazmee // Geotextiles and Geomembranes. — 2015. — Vol. 43. — Iss. 5. — Pp. 393–402. — URL: https://doi.org/10.1016/j.geotexmem.2015.04.012.
6. Indraratna B. Improvement of recycled ballast using geosynthetics / B. Indraratna, W. Salim, D. Christie // Rail international. — 2002. — Pp. 1177–1182.
7. Jowkar M. Performance of geogrid reinforced ballast under dynamic loading / M. Jowkar. — Published Online First: 31 December 2011.
8. Abrashitov A. Laboratory study of ballast material reinforced by flat geogrid under the dynamic load / A. Abrashitov, A. Sidrakov // MATEC Web Conf. — 2019. — Vol. 265. — P. 01006. — URL: https://doi.org/10.1051/matecconf/201926501006.
9. Jideani T. C. U., Grabe P. J. The development of suitable cyclic loading and boundary conditions for ballast box tests / T. C. U. Jideani, P. J. Grabe // Journal of the South African Institution of Civil Engineering. — 2019. — Vol. 61. — Iss. 4. — Pp. 59–72. — URL: https://doi.org/10.17159/2309- 8775/2019/v61n4a6.
10. Petriaev A. Stamp Test of Railway Ballast, Stabilized by Geogrids / A. Petriaev, V. Ganchits, M. Chetina, I. Kozlov et al. // Transportation Soil Engineering in Cold Regions, vol. 2 / A. Petriaev, A. Konon (eds). — Lecture Notes in Civil Engineering, vol. 50. — Springer, Singapore, 2020. — URL: https://doi.org/10.1007/978-981-15-0454-9_6.
11. Indraratna B. The lateral displacement response of geogrid-reinforced ballast under cyclic loading / B. Indraratna, Syed Hussaini, J. S. Vinod // Geotextiles and Geomembranes. — 2013. — Vol. 39. — Pp. 20–29. — URL: https://doi.org/10.1016/j.geotexmem.2013.07.007.
12. Biabani M. An evaluation of the interface behaviour of rail subballast stabilised with geogrids and geomembranes / M. Biabani, B. Indraratna // Geotextiles and Geomembranes. — 2015. — Vol. 43. — URL: https://doi.org/10.1016/j.geotexmem.2015.04.002.
13. Fischer S. Geogrid reinforcement of ballasted railway superstructure for stabilization of the railway track geometry — A case study / S. Fischer // Geotextiles and Geomembranes. — 2022. — Vol. 50. — Iss. 5. — Pp. 1036–1051. — URL: https://doi.org/10.1016/j.geotexmem.2022.05.005.
14. Petriaev A. Stress Response Analyses of Ballasted Rail Tracks, Reinforced by Geosynthetics / A. Petriaev // Procedia Engineering. — 2017. — Vol. 189. — Pp. 660–665. — URL: https://doi. org/10.1016/j.proeng.2017.05.105.
